胡适(胡适是怎样的一个人)
大家好,感谢邀请,今天来为大家分享一下胡适的问题,以及和胡适是怎样的一个人的一些困惑,大家要是还不太明白的话,也没有关系...
大家好,感谢邀请,今天来为大家分享一下胡适的问题,以及和胡适是怎样的一个人的一些困惑,大家要是还不太明白的话,也没有关系,因为接下来将为大家分享,希望可以帮助到大家,解决大家的问题,下面就开始吧!
本文目录
一、胡适是怎样的一个人
胡适是一个不拍马屁,追求自由平等的学者。胡适是新文化运动的领袖之一。胡适,男,曾用名嗣穈,字希疆,学名洪骍,后改名适,字适之。毕业于哥伦比亚大学。思想家、文学家、哲学家。安徽宣城市绩溪县人。
二、胡适是一个什么样的历史人物
胡适(1891年12月17日-1962年2月24日),原名嗣穈,学名洪骍,字希疆,笔名胡适,字适之。
著名思想家、文学家、哲学家。徽州绩溪人,以倡导“白话文、领导新文化运动闻名于世。”幼年就读于家乡私塾,19岁考取庚子赔款官费生,留学美国,师从哲学家约翰·杜威,1917年夏回国,受聘为北京大学教授。三、胡适是一个什么样的人物
胡适是一个大方、大度的人,他懂得为别人着想,急人之所急。而且胡适的修养很好,他能够克制自己,自律性强。
胡适在史学、文学、哲学等方面都是有很大贡献的,它的影响都是积极的、进步的,胡适先生提倡的是民主、自由思想和理性主义,而这样的思想帮助许多青年树立自主自由的人格,形成独立思考、尊重事实的思维方式,成为具有民主和科学素养的人
四、到底怎么评价胡适这个人
评价一个人可以从多个方面来进行,一般来说可以从个人修养和社会贡献两个层面来进行评价。
从个人修养来看,胡适还是一个很有水准的人。从道德品性上来说胡适也算得上是一个谦谦君子了。他和李大钊虽然政见不同,有过论战,但是不影响他和李大钊之间的个人情谊。古人讲君子和而不同,胡适至少是做到了这一点。
至于个人学术能力,应该说既没有之前说的那么差,也没有现在鼓吹的那么好。由于特殊的历史原因,胡适因为其政治立场受到了严重的批判,所以在学术层面上也一度不被重视,但其实胡适对于中国学术在近代的发展还是有一定贡献的。不过也要承认胡适确实没有达到第一流水准的境界,但至少还是一个优秀学者。胡适在中国古代哲学的整理方面有一定的贡献,但是他的整理工作比较粗浅,也不完善,其认识深度也比较有限,并且受了西方学术一些负面观念的影响不是很客观。
在文学层面上,胡适的文学水准确实不是很高,所以在文学创作上的成就其实乏善可陈。但胡适在推广白话文的过程当中贡献很大,这也是不容置疑的。
从社会贡献层面上来看,胡适也是有不少贡献的。
胡适的社会贡献当中,以教育领域最为杰出。胡适出任北大校长之后,延续了蔡元培的兼容并蓄的办学方针,可以说起到了一个承上启下的重要作用,对于北大在近代的发展有重要贡献。
胡适在学术领域的主要贡献就是白话文,其他方面的成就不是很高。但白话文的贡献确实很大。单凭这一点就可以确立他在中国近代的文化名人地位。
胡适的政治领域表现评价是两面的。站在现在的立场上看,胡适对左翼知识分子和政治力量抱有偏见。但是,胡适在政治领域的某些活动,有一定的贡献。比如胡适出任驻美大使期间,利用自己在美国的人际关系,积极争取美国的援助,做出了一定的贡献。当然,这段时间恰好就是中国抗战最艰苦的时期,而当时美国并没有参战。对中国的援助是非常有限的。胡适在珍珠港事件爆发之前,就辞去了驻美大使的职务。总体来看,在这段时间,胡适还是做了一点贡献,但也不宜夸张。
综合来看,不考虑个人政治立场的话,无论是从个人修养还是从政治贡献来看,胡适都是一个值得尊敬的人。但绝对没必要把胡适捧得太高。胡适受当时历史发展和个人思想意识能力的限制,有很多观点的局限性,表现的非常明显。过去曾经因为政治立场原因,对于胡适进行了一些不客观的评价,恢复其历史本来面目是有必要的,但不能矫枉过正,把胡适吹嘘成中国近代知识分子的良心代表,进而贬低其他知识分子,恐怕就不合适了。
关于胡适的内容到此结束,希望对大家有所帮助。
版权声明: 本文收录于网络,如有侵权请E-mail联系 http://www.wenzhangxuan.cn/ 站长!